Vekil Bozdağ: “Dezenformasyon yasası çokça haksızlığa uğrayan aynı yasa”

Doğruluk Bakanı Bekir Bozdağ:

“Sezgin Yağmur Korkmaz’ın iadesi yönünde benzeri karar namevcut”

“Sormaca delille amal”

“Ara Sıra hâller üzerinden hassasiyet yokmuş kabilinden bir takanak yaratılmaya çalışılıyor”

ANKARA – Doğruluk Bakanı Bekir Bozdağ, “Dezenformasyon yasası çokça haksızlığa uğrayan aynı kanun. Sanki öyle benzeri dezenformasyona uğradı ki çıkış belgesi sürecinde herkese bu yasa uygulanacakmış üzere” dedi.

Türe Bakanı Bekir Bozdağ, iletişim araçları kurumlarının temsilcileri ile tıpkı araya geldi. Vekillik ve bakanlığın çalışmaları üzerine bilgilendirmelerde bulunan Nazır Bozdağ daha sonraları temsilcilerin sorularını yanıtladı.

“Sezgin Baran Korkmaz’ın iadesi yönünde bire bir değişmeyen bulunmayan”

Sezgin Yağmur Korkmaz davası ile ilgili konuşan Vekil Bozdağ, “Sezgin Baran Korkmaz’la ilgili reddetme talepleri var. Bildiğiniz kabil şu anda bize Sezgin Baran Korkmaz’ın iadesi yönünde tıpkısı değişmeyen yok. Elan ilk aynı eksantrik ülkede hem Türkiye’ye hem ABD’ye iadesi yönünde karar çıkınca onlar ABD’ye iadesi yönünde değişmeyen aldılar. Amma Türkiye’ye elan iadesi üstüne benzeri gelişme namevcut, Türkiye adına tığ strateji ediyoruz. Türkiye iadesi sağlandıktan bilahare birlikte kanuni süreç kaldığı yerden bittabi devam edecektir” ifadelerini kullandı.

“Dezenformasyon yasası haddinden fazla haksızlığa uğrayan tıpkısı yasa”

Dezenformasyon yasasının çarpıtılarak kamuoyuna kavisli lanse edildiğini söyleyen Bozdağ, “Dezenformasyon yasası çokça haksızlığa uğrayan tıpkı kanun. Güya anca aynı dezenformasyona uğradı kim sorti sürecinde herkese bu yasa uygulanacakmış kabilinden. Halbuki dezenformasyon yasasına baktığınız ahit ne diyor? İşte kamu güvenliği, genel keyif, ülkenin çöz ve aut yararları. Bunlarla ilişkin tıpkısı bilgiyi amma domates dolması, gerçek dışı tıpkısı birliği aleni benzeri şekilde tıpkısı de amme barışını bozmaya amelî olacak tarzda duyurmak. Demin benzeri dahi hususi kast, tamamen bu maksatla yani bu asıl ülkenin çöz ve dış güvenliğiyle ait bire bir hikmet ve kamu düzeniyle ait benzeri bilgi genel sağlıkla ilişik benzeri hikmet değil mi Niyazi Satma? Burada üçü, üçü özel kast. Burada yalan olan aynı molekül doğruymuş kabil millete aleni bire bir şekilde anlatacak. Amacı de amme barışını kirletmek ve bu tabir dahi kamu barışını bozmaya ergonomik ağıl ati. Yani bu suçun unsurları itibariyle oluşması o büyüklüğünde pres şartlara angaje kim. Yani öyle benzeri güç ayrımsız abece yazdı. Amme barışı bozdu denemez o yüzden de buradan hakeza beklenti yükselttiler herkese sormaca açılacak şu olacak bu olacak ama ego buradan fazla bir anket çıkacağı kanaatinde değilim” diyerek konuştu.

Cezasızlık algısının ortadan kalkması amacıyla faaliyet yürüttüklerini söyleyen Bakan Bozdağ şunları kaydetti:

“Ukubet miktarı düşük olan suçlarda ayrımlı bir formül belirledik, çünkü cirim çokça düşük şu anda diyelim taşlama bire bir cürüm cezası birlikte var ama yatarı yok, yani çok az diyelim kim molekül olduğu zaman kamu personeli olduğu zaman çok beş altı apayrı taksirat dahi var hakeza ve anlaşılan şuana kadar bizim uygulama sistemimize tıpkı bölüştürme iki uygulama. Normal adil suçlar dediğimiz suçlarda. Bire Bir bölme iki olduğuna göre iki yılın infazı namevcut. Yani cezasını alıyor. Vakit Kaybetmeden cezaevine giriyor, çıkıyor. İki yıl üstünde olduğunda bile o bile aslında çok düşük bir şey oluyor. ve bizim gördüğümüz şey da şu. Cezası düşük suçlar işlendiğinde caydırıcı ayrımsız yaptırımla karşılanmadığında elan kalifiye tıpkı suçla karşı karşıya kalınıyor. Örneklendirmek gerekirse tıpkı kadına cebin zılgıt yaptı. Üç ayın yatarı filan namevcut, tevkif yasağı üstelik var. Tutuklaması de yok. Şikayet ettiğiyle kalıyor. Üç ay mı? Altı ay. Şeş aydan iki yıla kalır. Yani şeş kamer sayalım. Yatarı yok. Tutuklama yasağı kapsamında iki yılın altında tutuklamak haram. Şimdi karı hangi yapıyor? Şikayet ettiğiyle kalıyor. Bu kat öbürünün öfkesi artıyor, geliyor darba, darpta bile hakeza itekleme diyelim görgüsüz ayrımsız müdahaleyle otama gibi aynı şeyse onun de şeyi bulunmayan. Cezası çokça bağan. Onun cezasını biraz artırdık alt sınırını ama şu anda hangi büyüklüğünde yalın kat yaralama cezası dört kamer. Amma aşamalı namına aha o nitelikli muattal. Ama anca yapmıyor. Deminden diyelim kim basit tıpkısı yaralama kabil oluyor. Amma sıradan bire bir sürat uyguluyor. O gidiyor bu defa oradan üstelik tutuklama yok, oradan üstelik benzeri ceza yok. Bakıyor, tehdit etti namevcut, zedelenmek yaptı bulunmayan. Ondan sonraları gidiyor, henüz büyüğünü işlemeye, ataklık ediyor. O yüzden tığ garp uygulamalarına dahi baktık. İngiltere’bile, Hollanda’dahi ve başlıca ülkelerde de analog çalışmalar var. Gâh suçları ille hapisle karşılamak hesabına ayrıksı yaptırımlarla karşılamak beribenzer, cezalı, birkaç cezalı elan elhak suçları, apayrı yaptırımlarla durdurmak amma infazı deliksiz beğenmek. Yani tamam uygulama. Üç kamer alıyorsa üç ay infaz. Şimdi bizde şöyle seçenek yaptırımlar var. Ezcümle infaz sürecinde denetimli serbestlikle ilgilendiren kısımda bizim CTE burada Enis Satma diyor kim amme yararına filan yerde çalışma diyor. Değil mi? İki saat çalışıyor. Ayrımsız aktarılma mücahede sayılıyor. Ama şimdi ikincisi bu denetleme azadelik aşamasında. Ama diyelim ki usa vurma aşamasında bilgili dese ki kardeşim sen bu suçu işledin işte diyelim hangi yaptı? Gitti, çimleri söktü, kamu malına okkalı şekilde engel verdi, cezası haddinden fazla düşük. Sen şehremaneti park bahçelerinde çimleme işinde tamam mı? Üç kamer çalışmasına diyecek üç ay sekiz saat her devir gidecek. Orada çim bakımı, dikimi, yetiştirilmesi, hakeza yani bazen cezaevi dışında yıpranmamış yaptırımlar üzerine bizim yani stabil çokça suçu hapisle karşılamanın bundan sonra aynı anlamı olmadığını, özellikle cezası düşük gözdağı suçunun cılız halinin, hapisle karşılamanın ayrımsız karşılığı az daha yok. Öyleyse biz buna diyelim ki birisi yaptı bunu. Gel bakalım sen bir ay şurası yap, İşte onu kanun yazacak, yanlışlık ve ukubet kanununda bağlanmış şekilde olacak. Bilgili bunlardan birine değişmeyen verdiğinde bunlar olacak. Onun dışında canip yaptırımlar olamaz. Takkadak gidecek onu amma üç aysa üç kamer, benzeri yılsa tıpkısı yıl, iki yılın altındakiler de hakeza benzeri uygulama. Belki ayrımsız yılda bunu bağlayabiliriz. Amma bütün suçları de inceleyeceğiz. iki yıla büyüklüğünde bile benzer yani cezalandırılmamış tıpkısı cürüm kalmayacak ama kodes cezalı müstelzim suçlar kalifiye suçlar olacak. Bizim o ülkelerden gördüğümüz bu yalınç ukubet müstelzim suçların yaptırımının kodes cezası dışında bu garip yaptırımlar olmasının diğer suçların işlenmesini ağır oranda azalttığını görüyoruz. Ego Türkiye’dahi de bunun haddinden fazla caydırıcı ve cezasızlık, bir de bunun tabiatıyla yargılanmasını de anca aylarca falanca mümteni. evet bu istinaf da bitecek. Bütün aha biz bile şimdi olağan eseri yargılama usulleri var yasamızda. Gerekiyorsa oralara birlikte müdahale ederek. Hakeza aynı aksiyon oldu mu? Toplam iki üç ay bütünü anında görecek. Yani yurttaş tehditle karşı karşıya kaldığında tehdit eden yaptırımı sıcağı sıcağına hem de mukannen murafaa kararıyla görebilecek şekilde benzeri seri yahut görgüsüz veya elan değişik bir usulle biz bunu asıllar açısından de bağlayacağız. Elbette taşlama da bu açıdan değerlendirilecek konularda tıpkısı tanesi ve gayrı ara sıra taksirat de bu açıdan değerlendirilecek.”

“Soruşturma delille işler”

Sosyal medyaya ‘gözaltına makbuz sonraları başıboş bırakıldı’ tarzında sâdır haberlere yönelik açıklamalarda kâin Vekil Bozdağ, “Soruşturma süreçleriyle ilgili şurası söylemekte kâr var. Sormaca delille amal. Demin siz rastgele biriyle ilgilendiren cinsî taciz evet üstelik seksüel geveze iddiasında bulunuyorsunuz. O antlaşma anket makamı size deliliniz ne diyerek soruyor. Demincek sav varsa onu teyit eden tutamak yoksa müddeiumumi alın tarafta bunu reddediyorsa, şimdi ne yapacak? iki çıngı kanıt var, biri diyor yaptı, başkası diyor yapmadı. Hakeza aynı durumda müddeiumumi hangi yapıyor? Elinde benzeri kanıt olmadığı üzere ona göre tıpkısı hazırlık kararı talep ediyorsa adli arama edebilir. Veyahut birlikte bambaşka ayrımsız madde düşünücü, ama daha sonra kolluk müddeiumumi şikayet üstüne orada kalmıyor. Sonraları bunu kolluğa havale ediyor. Şikayeti araştırtılıyor. Apayrı şeyler familya de savcılığa yeni deliller sunuyor. Gerekirse hekime, adli tapa gönderimler yapılıyor. Sonraları delilleri topluyor. Delilleri topladığında bakıyor ki elan akilane, o ahit da gereğini yapıyor. Yani burada bırakılması himayesi değil veya tıpkısı mağdurun korunmaması değil tamamıyla benim bildiğim kadarıyla söylüyorum. Kanıt durumuyla dayalı elbette daha bilahare deliller ortaya çıkınca içtimai medyada bunu yazınca bu öğün da diyor kim işte toplumsal medya tıpkı şey aksülamel koydu. Bu posta o yaptı ama dosyada delil yoksa savcının yapabileceği tıpkı şey yok. Müddeiumumi delille sadık. Ama çocuklara ilgili deminden yeni düzenlemelerde bizim bildiğimiz kadarıyla hazırlık kararları alabiliyor, verebiliyor” diye konuştu.

“Ara Sıra ahval üzerinden duyarlık yokmuş gibi bir algı yaratılmaya çalışılıyor”

Alelhusus çocuklara yönelik davalarda savcıların hassas davrandığının altını çizen Icra Vekili Bozdağ, “Demincek bizim çocuğun adli görüşme odalarımız dediğimiz yerler var. Aynı birlikte yavru izleme merkezleri var. Orada çocukların ifadesi alınıyor. O ifadede da efendim yavru beyanına değer ediyor. Anneninki tez oluyor. Çocuğun kim tutamak oluyor. Onun durumuna göre bakıp değişmeyen veriyor. Ama tığ bir tane biricik olayları değerlendirirsek vebal ederiz. Somut olaya bakarak çalmak geçişsiz ama şu kadarını söyleyeyim. Savcılarımız, hakimlerimiz bu konuda güvenli olun en birkaç buradaki yer büyüklüğünde duyarlı ve duyarlık gösteriyor. Yani dosyada beyyine varsa yani sav ikircim da hani kararsızlık birlikte varsa ona bakarak bile davranıyorlar ve genelde aleyhte bu konuları değerlendiriyorlar. Bu konuda hassasiyetin faziletkâr olduğunu bilmenizi isterim. Yani münferit ara sıra davranışlar üzerinden hassaslık yokmuş üzere benzeri matlup yaratılmaya çalışılıyor. Bu akıllıca değil. Rakamlar ortada. Elbette bu konudaki rakamlar kamuoyuyla aşkın paylaşmadık ama bari on paralık olmasa. Amma rakamlarda maatteessüf gani değil. Demincek memnuniyetle ilişik rüfeka şeyi getirdiler. 2021 yılı, 54,8 memnuniyet türe hizmetlerinden. Ölçülü diyenler 10.0, memnun değilim diyenler 11,2, fikri namevcut diyenler 24. 2021 yılı bu TÜİK’in verileri. Yani şunu anlatım edeyim. 2022i yılı henüz yayınlanmadığı için burada paylaşamıyorum” dedi.