Fetullahçı Yıldırı Örgütünün (FETÖ) 15 Temmuz çarpış girişimi öncesinde 66. Mekanize Yaya Sancak Komutanlığında yapılan toplantı ile ayaklanma haset tugayda yaşananlar ve burada darbecilerle çatışan Yaya Kurmay Miralay Sait Ertürk’ün birlikte aralarında bulunduğu 4 kişinin şehit edilmesine ilişik, 21’i mevkuf 2’si firari 26 sanığın yargılandığı davanın baştan görülmesine başlandı.
İstanbul 22. Ağırbaşlı Ceza Mahkemesindeki duruşmada vakfedilmiş sanıklar, bazı tutuksuz sanıklar ile katılanlar, maznun avukatları ve katılanlar avukatları amade bulundu.
Yargıtayın nakız ilamının okunduğu duruşmada, duruşma başkanı taraflara ilama ilgilendiren taleplerini sordu.
Katılanlar ve avukatları, halel ilamına ilgilendiren “ölçüm mahkemenindir” derken tutuklu sanıklar ile avukatları ilama uyulmasını kâm etti.
Duruşmada görüşü sorulan Cumhuriyet savcısı de mahkemenin, Yargıtayın tağyir ilamına uymasını istedi. Mahkeme heyeti, fesih ilamına uyulmasına karar verdi.
Duruşmaya Patırtılı ve Fon Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile bağlanarak şahit kendisine ifade veren 3. Kalabalık Komutanı Tümgeneral Müşkül Türkgenci, önceki ifadelerinin muteber olduğunu belirtti.
İşleyiş gereği kurmay başkanından vukuf aldığını söyleyen Türkgenci, 15 Orak Ayı çarpış girişimi gecesinde erkânıharp başkanıyla iki yol görüştüğünü ve kurmay başkanının kendisine dideban amirden, vukuat olmadığına dayalı aldığı bilgileri ilettiğini kaydetti.
66. Mekanize Piyon Sancak Komutanlığından ilerleyen süreçte bilgelik alamadıklarını anlatan Türkgenci, “Altını çiziyorum, İstanbul’dan bilgelik alamadığımız için Sakarya’dan bire bir albay aracılığıyla hikmet aldık.” dedi.
Duruşma, maznun ve avukatları uymak amacıyla yarına ertelendi.
Davanın geçmişi
İstanbul 22. Aheste Ukubet Mahkemesi davaya ilişkin 26 April 2018’birlikte açıkladığı kararında 53 sanığı “anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapse mahkum etti. Heyet, duruşmadaki gani nakız ve tutumlarını dikkate aldığı 35 sanığın cezasını müebbet hapse indirdi.
“Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya adım etme” suçuna müzaheret fail 3 sanığa 12 sene 6 kamer mahbes cezası verilmesine mütehakkim duruşma heyeti, 69 sanığın ise beraatine karar verdi.
Haklarında yakalama kararı mevcut 4 sanığın dosyasının ayrılmasını kararlaştıran murafaa, ayrıksı davalarda “anayasayı ihlal” suçundan yargılanan 2 sanığa “bilerek katil” suçundan ağırlaştırılmış müebbet dam cezası verilmesine hükmetti.
Yargıtay 3. Ukubet Dairesi, evcil mahkemenin kararına ait yaptığı incelemede, benzeri hizip sanıklar yönünden bozma kararı, tıpkısı hane sanıklar yönünden ise benimseme kararı vermişti.
Dosyadaki delilleri değerlendiren Yargıtay, bazı sanıklar karşı ceza verilmesi gerekirken aklanma hükmünün kurulduğunu belirterek kararın bozulmasına hükmetti.
Bozma kararında, asker rütbesindeki gâh sanıkların askeri perese ve rütbeleri bakımından emri hesabına getirip getirmeme hususunda ehliyetli bilgelik ve tecrübeye eş olmadıkları gerekçesiyle ukubet verilmesine meydan olmadığına dayalı değişmeyen verilmesi gerekirken aklanma hükmü kurulduğu belirtildi.
Yargıtay, ara sıra sanıklar yönünden dava dosyasındaki delillerde tam incelemenin yapılmadığını aktardı.
