TBMM Başkanı Mustafa Şentop, CHP Muğla Saylav Burak Erbay’ın “Sansür Yasası’nı” çekiçle telefon kırarak ihtarname etmesine ilgilendiren, “Bu çeşit şeyler kırnak değil, kürsüler konuşmak içindir. Bu zümre eylemler çekiçti, keserdi kadar maddelerle demonstrasyon fayrap etmek amacıyla tasarlanmış yerler değil. Meclis’imizde bütün istediği kabilinden küçümseme alabiliyor kişi görüşlerini rapor edebiliyor. Bunun dışında bambaşka arayışlar içine buyurmak yanlış” dedi.

TBMM Başkanı Mustafa Şentop, bugün TBMM Başkanlığı önünde basın mensuplarının sorularını yanıtladı.

“KÜRSÜLER BAHSETMEK İÇİNDİR”

CHP Muğla Milletvekili Burak Erbay’ın “Sıkı Denetim Yasası’nı” Türkiye Balaban Kavim Meclisi’nde çekiçle telefon kırarak ihtarname etmesini değerlendiren TBMM Başkanı Mustafa Şentop, “Ben birlikte öğrendikten sonraları yeniden baktım. Melamet cezası müstelzim ayrımsız eylem gerçekte. Orada oturumu müdür başkanvekili arkadaşımızın bu konuda karar vermesi oya sunması gerekiyor. Anca benzeri aletle Genel Kurul salonuna kaplamak da kavisli. Bağımlı milletvekillerinin Genel Asamble salonuna girerken cihazdan geçmesi yahut üstünün aranması gibi aynı şey bile söz konusu değil, imkânsız. Ama milletvekillerinin da bu anlamda mukteza benzeri sorumluluk bilinci, şuuru içre debi etmeleri lazım. Gayrı taraftan kürsüye bırakılmış bire bir zarar olduğunu bile duydum. Bunun bile tazmini kendisinden arzu edilir. Amma bu cins şeyler kılıklı değil, kürsüler temas etmek içindir. Bu asıl eylemler çekiçti, keserdi kabilinden maddelerle gösteri düzenlemek üzere düşünülmüş yerler değil. Meclisimizde herkes istediği kabilinden küçümseme alabiliyor kişi görüşlerini rapor edebiliyor. Bunun dışında başka arayışlar içine gidermek hatalı” diye konuştu.

“BU BAHIS DAĞILMIŞ ÜLKÜ OLMAKTAN ÇIKMIŞ BİR KONUDUR”

Başörtüsüyle ilgilendiren Kanunuesasi değişikliği için üstelik mütekellim Mustafa Şentop, “Gerçekte bu bahis çözgün, dava olmaktan çıkma ayrımsız konudur. Elan geçmiş defalarca defa yasa değişikliği yapıldı. Daha sonradan DÜRÜST Parti’nin öncülüğünde Ulusalcı Akım Partisi’yle gelişigüzel 2008’birlikte tıpkı Kanunuesasi değişikliği yapıldı. Kanunuesasi Mahkemesi bozma etti. Nihayetinde rastgele türel tıpkısı düzenleme yapılmadan umumi tıpkısı mutabakatla içtimai, siyasi tıpkı mutabakatla dava olmaktan çıkmıştı laf. Elden üniversiteler için değil bilcümle öğretim kurumları, say hayatıyla ilgili adına. Bana göre her düzenlemeye icap yok. Zira bu elbette tıpkısı haktır. Başı atılmak amacıyla aynı yasa, Kanunuesasi gerekmiyor, pinhan görünmek içre gerekmez. Bu Kanunuesasi’ya sadık veya kanundan kaynaklanan benzeri doğruluk değildir, Esas ötesi bir haktır demiştim. Bazı tartışmalar ortaya çıkınca bu konuyla ilişkin madem bire bir düzenleme yönünde meyil belirdiyse bunun kanunla yapılması akilane değil diye niteleyerek düşünüyorum. Kanuna dayalı bire bir azadelik haline bunu getirdiğinizde henüz bilahare ayrıksı bire bir kanunla bunu yasaklayabilir arkaç geliyorsunuz. bu haysiyetle henüz güvenceli olan Temel’daki bir düzenlemeyle garanti altına ahzetmek doğrudur, kanaatim bu” dedi.

“SEMRA IYICE İTİRAZDA BULUNMAMIŞ, ONUNLA İLGİLİ TESPİT KOMPOZIT KOMİSYONA GÖNDERİLDİ”

Mecliste devamsızlıkla ilgilendiren soruyu üstelik yanıtlayan Şentop, “Sonunda devamsızlıkla ilgilendiren tespitler milletvekillerine gönderiliyor. Buna süresi içre itiraz etme imkanları var. Saylav Semra Güzel itirazda bulunmamış, onunla ait tayin Karma Komisyona gönderildi” ifadelerini kullandı.